[Ducc-it] Debriefing: cosa ha funzionato, cosa no

[Andrea Gasparini]

Ciao,

Premetto che ovviamente questo è solo il mio parere, e che forse
potrei non essermi spiegato al meglio.

2013/6/4 Riccardo Padovani <rpadovani a domain.hid>:
> Non sono d'accordo, sopratutto (solamente?) per i talk pomeridiani:
> era un momento di apertura della comunità al mondo, i tecnicismi
> spaventano:
> non dico di fare qualcosa tipo "Unity 8 è bello, guardate, si adatta
> al dispositivo, oooooh che bello", ma quasi :P

Ok sui talk pomeridiani, ma in generale, per esempio, non mi pare che
i talk di Renzo spaventino cosi' tanto. ( su', ribatti ;) )
Secondo me è piu' questione di imparare a spiegare le cose in maniera
chiara, ma che contemporaneamente invoglino la gente a immergersi di
piu', avendone tempo e voglia. (si', non è facile).

Inoltre: non ho detto che debbano essere *tutti* talk tecnici,siamo
li' anche per altri motivi, questo non lo metto in dubbio.

> Per quanto riguarda le sessioni interne alla comunità (come la tua)
> potrebbero essere interessanti anche con tecnicismi, ma c'è da
> ricordare che buona parte della comunità non è tecnica. Quindi ci
> metto un grosso boh!

Qui non sono d'accordo io. Tecnico non vuole dire "programmazione", e
soprattutto *tutti* siamo li' anche per imparare cose nuove.
Si puo' parlare di metodi di produzione di contenuti, di "user
experience", di "psicologia e informatica" (questa è per warp :P ), e
fare cose tecniche e interessanti, senza toccare una riga di codice.
Per me anche i talk sulle libertà e la filosofia del software libero
sono molto interessanti.
Per esempio quello di wikimedia, boh, mi ha lasciato un po' poco.

Altro esempio: mi è piaciuta la tua relazione su chiedi. E non trovo
che se avessi aggiunto qualche tecnicismo in piu' avresti
assolutamente annoiato qualcuno, anzi, sarebbe stato piu' intrigante.

Comunque, è sempre il mio parere personale. Secondo me si puo'
riuscire a far convivere le cose.

bye
--
- Andrea Gasparini -